日前，保監(jiān)會(huì)于一日內(nèi)公布16張行政處罰決定書(shū)，規(guī)范財(cái)險(xiǎn)公司違法行為，主要涉及人保財(cái)險(xiǎn)、國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)等公司。值得一提的是，人保財(cái)險(xiǎn)一家公司即得8張行政處罰決定書(shū)。

　　據(jù)了解，這8張行政處罰決定書(shū)分別下發(fā)給人保險(xiǎn)八家地區(qū)分、支公司，人保財(cái)險(xiǎn)累計(jì)被罰95萬(wàn)元，相關(guān)責(zé)任人累計(jì)被罰款18萬(wàn)元。從違法行為來(lái)看，其中6家分、支公司涉及違法編制虛假材料;從單個(gè)罰單金額看，人保財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州分公司罰金最高，其因下屬兩家支公司違法行為被罰25萬(wàn)。

　　揚(yáng)州分公司：編制虛假資料

　　經(jīng)保監(jiān)會(huì)核查，人保財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州分公司存在兩項(xiàng)違法違規(guī)行為。

　　一是編制虛假資料行為。人保財(cái)險(xiǎn)寶應(yīng)支公司在2014年小麥種植險(xiǎn)和水稻種植險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，存在由村組為農(nóng)戶繳納保費(fèi)，之后通過(guò)在理賠時(shí)編造保險(xiǎn)事故或擴(kuò)大部分農(nóng)戶損失程度進(jìn)行賠付，賠款用于返還代墊保費(fèi)或村組工作經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題。虛假理賠涉及賠案6筆，賠款金額83830.6元。代墊保費(fèi)承保涉及保單6筆，保單保費(fèi)28.48萬(wàn)元，代墊保費(fèi)85450.37元。上述業(yè)務(wù)均經(jīng)由人保財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司核保、核賠通過(guò)。時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州分公司相關(guān)負(fù)責(zé)人孫健對(duì)上述問(wèn)題負(fù)有直接責(zé)任。

　　二是未嚴(yán)格執(zhí)行經(jīng)備案的條款費(fèi)率行為。人保財(cái)險(xiǎn)寶應(yīng)支公司2014年對(duì)部分育肥豬養(yǎng)殖戶承保時(shí)，未按條款規(guī)定按存欄量的2.5倍計(jì)算應(yīng)承保數(shù)量進(jìn)行足額承保。發(fā)生保險(xiǎn)事故后，未按條款規(guī)定進(jìn)行比例賠付，共涉及賠案28筆，賠款24601元。上述業(yè)務(wù)均經(jīng)由人保財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司核保、核賠通過(guò)。時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州分公司相關(guān)負(fù)責(zé)人孫健對(duì)上述問(wèn)題負(fù)有直接責(zé)任。

　　保監(jiān)會(huì)表示，對(duì)上述編制虛假資料的行為，根據(jù)《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例》第二十七條，決定對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州分公司罰款15萬(wàn)元;根據(jù)該條例第二十九條，對(duì)孫健警告，并罰款2萬(wàn)元。對(duì)上述未嚴(yán)格執(zhí)行經(jīng)備案條款費(fèi)率的行為，根據(jù)《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例》第二十七條，保監(jiān)會(huì)決定對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司罰款10萬(wàn)元;根據(jù)該條例第二十九條，對(duì)孫健警告，并罰款1萬(wàn)元。

　　朝陽(yáng)市分公司：編制虛假資料

　　根據(jù)行政處罰決定書(shū)，人保財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)市分公司存在編制虛假資料的違法違規(guī)行為，承保檔案分戶清冊(cè)不真實(shí)。公司在明知代投保事實(shí)的情況下，仍同意由16名農(nóng)戶代107名農(nóng)戶投保出單，共涉及保單11筆，保費(fèi)7.34萬(wàn)元。此外，玉米保險(xiǎn)承保分戶清冊(cè)還存在代簽名問(wèn)題。上述業(yè)務(wù)均經(jīng)由人保財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)市分公司核保通過(guò)。時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)市分公司農(nóng)險(xiǎn)部經(jīng)理安國(guó)輝對(duì)上述行為負(fù)有直接負(fù)責(zé)。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解到，根據(jù)《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例》第二十七條，保監(jiān)會(huì)決定對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)市分公司罰款10萬(wàn)元;根據(jù)該條例第二十九條，對(duì)安國(guó)輝警告，并罰款1萬(wàn)元。

　　儀征支公司：未按要求單獨(dú)核算農(nóng)險(xiǎn)損益

　　經(jīng)保監(jiān)會(huì)核查，人保財(cái)險(xiǎn)儀征支公司存在未按要求單獨(dú)核算農(nóng)險(xiǎn)損益的違法違規(guī)行為。該支公司2014年在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理費(fèi)下列支非農(nóng)險(xiǎn)費(fèi)用，共計(jì)19.89萬(wàn)元。時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)儀征支公司經(jīng)理吳健對(duì)上述問(wèn)題負(fù)有直接責(zé)任。

　　上述未按要求單獨(dú)核算農(nóng)險(xiǎn)損益的行為，違反了《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例》第十八條的規(guī)定。根據(jù)該條例第二十八條，保監(jiān)會(huì)決定對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)儀征支公司罰款5萬(wàn)元;根據(jù)該條例第二十九條，對(duì)吳健警告,并罰款1萬(wàn)元。

　　朝陽(yáng)支公司：編制虛假資料

　　根據(jù)處罰決定書(shū)，人保財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)支公司違法行為同前述人保財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)市分公司。時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)支公司副經(jīng)理王中亞對(duì)上述行為負(fù)有直接負(fù)責(zé)，時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)支公司經(jīng)理吳建文對(duì)上述行為負(fù)有直接負(fù)責(zé)。

　　根據(jù)《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例》第二十七條，保監(jiān)會(huì)決定對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)朝陽(yáng)支公司罰款10萬(wàn)元;根據(jù)該條例第二十九條，對(duì)王中亞警告，并罰款1萬(wàn)元;對(duì)吳建文警告，并罰款1萬(wàn)元。

　　原平支公司：編制虛假資料

　　根據(jù)處罰決定書(shū)，人保財(cái)險(xiǎn)原平支公司存在兩項(xiàng)違法違規(guī)行為。

　　一是2014年和2015年，人保財(cái)險(xiǎn)原平支公司在連續(xù)兩年承保某村玉米保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)，存在未嚴(yán)格審核投保資料，將實(shí)際投保農(nóng)戶按照少數(shù)農(nóng)戶進(jìn)行“并戶”承保問(wèn)題，涉及保費(fèi)8.74萬(wàn)元。

　　二是2014年人保財(cái)險(xiǎn)原平支公司將部分農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)賠款轉(zhuǎn)入鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村“三資”代理服務(wù)中心和個(gè)人賬戶，未實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬直賠到戶，存在部分實(shí)際領(lǐng)取賠款的農(nóng)戶不在承保清單中以及賠款未全部發(fā)放到戶的問(wèn)題，涉及賠款金額10.03萬(wàn)元。

　　根據(jù)《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例》第二十七條，保監(jiān)會(huì)決定對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)原平支公司罰款10萬(wàn)元;根據(jù)該條例第二十九條，對(duì)時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)原平支公司負(fù)責(zé)人楊海林警告，并罰款2萬(wàn)元。

　　寶應(yīng)支公司：編制虛假資料

　　保監(jiān)會(huì)表示，人保財(cái)險(xiǎn)寶應(yīng)支公司存在編制虛假資料的違法行為。

　　一是人保財(cái)險(xiǎn)寶應(yīng)支公司2014年小麥種植險(xiǎn)和水稻種植險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，存在由村組為農(nóng)戶繳納保費(fèi)，之后通過(guò)在理賠時(shí)編造保險(xiǎn)事故或擴(kuò)大部分農(nóng)戶損失程度進(jìn)行賠付，賠款用于返還代墊保費(fèi)或村組工作經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題。虛假理賠涉及賠案6筆，賠款金額83830.6元。代墊保費(fèi)承保涉及保單6筆，保單保費(fèi)28.48萬(wàn)元，代墊保費(fèi)85450.37元。時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)寶應(yīng)支公司副經(jīng)理兼農(nóng)險(xiǎn)部經(jīng)理聞懷強(qiáng)對(duì)上述問(wèn)題負(fù)有直接責(zé)任。

　　二是人保財(cái)險(xiǎn)寶應(yīng)支公司2013年與某勞務(wù)公司簽訂協(xié)議，以虛開(kāi)勞務(wù)費(fèi)發(fā)票方式套取農(nóng)險(xiǎn)工作經(jīng)費(fèi)88.2萬(wàn)元，用于支付非農(nóng)險(xiǎn)費(fèi)用。時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)寶應(yīng)支公司經(jīng)理衡峰對(duì)上述問(wèn)題負(fù)有直接責(zé)任。

　　根據(jù)《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例》第二十七條，保監(jiān)會(huì)決定對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)寶應(yīng)支公司罰款20萬(wàn)元;根據(jù)該條例第二十九條，對(duì)聞懷強(qiáng)警告，并罰款2萬(wàn)元;對(duì)衡峰警告，并罰款4萬(wàn)元。

　　江都支公司：未按要求單獨(dú)核算農(nóng)險(xiǎn)損益

　　經(jīng)保監(jiān)會(huì)核查，人保財(cái)險(xiǎn)江都支公司存在未按要求單獨(dú)核算農(nóng)險(xiǎn)損益的違法違規(guī)行為。2014年，人保財(cái)險(xiǎn)江都支公司在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理費(fèi)下列支非農(nóng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)費(fèi)用，共計(jì)16.42萬(wàn)元。時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)江都支公司經(jīng)理史美祖對(duì)上述問(wèn)題負(fù)有直接責(zé)任。

　　保監(jiān)會(huì)表示，上述未按要求單獨(dú)核算農(nóng)險(xiǎn)損益的行為，違反了《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例》第十八條的規(guī)定。根據(jù)該條例第二十八條，保監(jiān)會(huì)決定對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)江都支公司罰款5萬(wàn)元;根據(jù)該條例第二十九條，對(duì)史美祖警告,并罰款1萬(wàn)元。

　　五臺(tái)支公司：編制虛假資料

　　行政處罰決定書(shū)顯示，人保財(cái)險(xiǎn)五臺(tái)支公司存在編制虛假資料的違法違規(guī)行為。2014年，人保財(cái)險(xiǎn)五臺(tái)支公司將部分農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)賠款轉(zhuǎn)入村委會(huì)等指定的一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)個(gè)人銀行賬戶，未實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬直賠到戶，存在部分實(shí)際領(lǐng)取賠款的農(nóng)戶不在承保清單中以及賠款未全部發(fā)放到戶的問(wèn)題，涉及賠款金額13.82萬(wàn)元。時(shí)任人保財(cái)險(xiǎn)五臺(tái)支公司經(jīng)理鄭全喜對(duì)上述行為負(fù)有直接責(zé)任。

　　根據(jù)《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例》第二十七條，保監(jiān)會(huì)決定對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)五臺(tái)支公司罰款10萬(wàn)元;根據(jù)該條例第二十九條，對(duì)鄭全喜警告，并罰款2萬(wàn)元。